家長如何因應性侵害事件
少年性侵害被害人的家長如何因應性侵害事件
桃園助人專業促進協會（簡稱協會）從民國102年開始服務桃園縣的少年(12-18歲)性侵害被害人，當初承接這個政府方案，是因為發現少年性侵害被害人復原歷程的快慢和家長的反應，息息相關。但是一般地方政府的家庭暴力暨性侵害防治中心在服務被害人時，往往只針對被害人的服務協助，忽略了家人的輔導。因此我們希望服務家長如同服務被害人一樣，預防他們對孩子造成二度傷害，也積極協助家長面對事件和被害人的心理調適。
102年協會服務了大約150個少年性侵害被害人的家庭，103年從願意接受我們訪問的10位家長當中，進一步去了解這些家長如何因應這個事件。我們請他們回答下列的一些問題，如：是誰告訴你的？你知道這件事情的第一個想法？想對誰說什麼話？你身邊的人怎麼看這件事情？你有想要對他們說什麼？這件事會改變你嗎？改變了什麼？對家庭或對孩子有改變什麼？等問題。從他們的回答中，發現家長的反應可以歸類為以下五種類型：
一、難言之隱型
案母混亂，第一時間的反應是生氣、傷心、難過，不知所措，都聽社工安排，隱藏自己的情感，沒有給別人知道。
二、正面因應，理性調整型
（一）親子關係疏離但支持的家長
感情放得很少，對小孩有責任，案父不知該如何表達父愛，第一個反應是
只想快一點把問題解決，自己的調整是有空儘量陪著孩子到處走走、增加
父子之間的感情。
（二）開明型的家長
案母自己發現性侵，第一個反應是讓孩子傷害降到最低，有保護小孩，看
到親子問題，覺得自己陪小孩時間太少，也發現只開明不行，要多陪伴也
要多禁止，親子教育方向有轉換，案母用她覺得最棒的方是愛孩子，但當
案發發生後會責怪自己，質疑自己做錯了什麼，親子教育而作了調整。
三、包容與付出型
案父不太會表達，但努力配合，第一個反應是去警察局。經濟壓力、工作壓力極大。案發後希望自己努力工作，希望小孩認真讀書，事情趕快結束，會幫助小孩渡過。
四、替代性創傷型
（一）案父也是被害者
對加害人無能為力，對有勢力的人不得不隱忍，感到自己沒有權力，案父對
世界觀、道德觀、安全感也因此流失。變得對人更小心，並了解道德更重要。
（二）對性侵有迷思且深受其害者
不知如何做父母，覺得無法保護女兒，與孩子關係不錯，但被性侵事件打擊，
第一個反應是想不開。想粉飾太平，案母很混亂，對性侵害觀念有迷思，以
前家中有發生疑似性猥褻或性侵害案件，但當時沒有處理。
（三）驚嚇、失落，有處女情結者
案母提到此事情緒非常難過、受傷，知道的第一個反應是一片空白。案母自
身生命故事坎坷，原本以為已經有幸福的人生，又碰上了不幸的事，對女兒
有著很高的期待、完美的想像、很好的栽培，卻被性侵，完全破壞了案母的
想像。
五、責怪小孩型
（一）推卸責任的家長
孩子型的父母，責備小孩，第一個是責備小孩為什麼不告訴家長，第二個
是責備小孩自己貪玩。媽媽把目光放在自己，不放在小孩身上，沒有扮演
家長的角色。把所有責任推到小孩及他人身上，不想負起責任。
（二）旁觀的家長
案母認為是孩子的錯，第一時間的反應是氣憤，怪罪孩子被朋友帶壞，只
有案父有點像是在支撐著。
（三）自責逃避的家長
案母自責，第一時間的反應是難過自己教育失敗，親子關係衝突緊張，因隔代教養，親子關係疏離而缺乏愛造成孩子年紀很小但向外尋找男友。責備小孩大膽晚上出門，無視父母的存在，並且不潔身自愛。
由以上五個類型的家長反應，只有兩種類型：｢正面因應、理性調整型」和｢包容與付出型」，可以為被害人帶來正面的支持力量；其他三種類型，父母本身身陷混亂和替代性創傷當中，對被害人不是無法協助的｢難言之隱型」，就是對被害人有二度傷害的責難和迷思的｢替代性創傷型」和｢責怪小孩型」。可見要協助少年性侵害的被害人，絕對不能讓父母置身於服務體系之外，讓被害人不斷在家受到二度傷害，而原來的性侵害創傷更加惡化，使得復原之路更加漫長，並且在二度傷害的親子衝突中，產生更多的家庭和少年的心理和行為問題。期盼全國各縣市在性侵害服務被害人的方案中，將家長的輔導，列入工作的重點，非等待家長自己求助；在第一時間更能提供家長預防性的親職教育，以及後續穩定的諮詢和輔導或諮商服務，才能提升國內對於性侵害被害人的服務效能。
作者為桃園市助人專業促進協會 理事長 王燦槐
